「薰衣草放鬆」,這個印象我們都有。
但你可能不知道,讓薰衣草在臨床焦慮症治療中站穩腳步的,是一種叫 **Silexan(WS 1265)**的特殊萃取物——它和你在藥妝店或香氛店買到的薰衣草精油,在科學上是完全不同的東西。
Silexan 是什麼?
Silexan 是德國 Dr. Willmar Schwabe Pharmaceuticals 開發的標準化口服薰衣草精油膠囊,萃取自狹葉薰衣草(Lavandula angustifolia)。
它的歐洲品牌名為 Lasea,在德國和部分歐洲國家,它是合法的「植物藥品(Phytopharmaceutical)」,用於治療廣泛性焦慮症(GAD)——這是非常罕見的,在歐洲能拿到藥品許可的草本製劑屈指可數。
為什麼它不是「一般薰衣草精油」?
- 原料:只使用保加利亞特定品種的狹葉薰衣草花朵
- 製程:低溫蒸餾 + 標準化品質管制,確保每批次 Linalool(沈香醇)和 Linalyl acetate(乙酸沈香酯)的比例固定
- 劑型:口服膠囊(80 mg),不是外用精油
- 用途:系統性吸收,作用於大腦,不是「聞起來放鬆」的嗅覺效果
機轉:類鈣離子通道阻斷劑
Silexan 的抗焦慮機轉,在保健品中屬於相對清楚的:
核心機轉:
- 電壓依賴型鈣離子通道(VDCC)抑制:Linalool 能抑制 N 型、P/Q 型、T 型 VDCC(海馬迴中主要為 N 型與 P/Q 型),減少神經元的過度活化,效果類似鈣離子通道阻斷劑(但機轉不完全相同)1
- NMDA 受體調節:部分體外研究顯示 Silexan 成分能調節 NMDA 受體,降低興奮性神經傳導
- 血清素再回收抑制(輕度):類似 SSRI 的輕微效果,但程度遠低於處方藥
這套機轉的重要意義是:它不直接作用於 GABA 受體——這解釋了為什麼 Silexan 沒有苯二氮平類(Benzodiazepines)的成癮性和戒斷效應。
臨床效果數據
GAD(廣泛性焦慮症)
最具代表性的試驗:WS 1265 vs Lorazepam(勞拉西泮,一種苯二氮平類藥物)雙盲 RCT2:
- 8 週後,Silexan 80 mg vs Lorazepam 0.5 mg,兩組焦慮量表(HAMA)改善無統計差異
- Silexan 組無成癮性,Lorazepam 組停藥後出現明顯反彈
最新統合分析(5 項 RCT,Dold et al., 2023)3:
| 指標 | 效果量 |
|---|---|
| HAMA 總分 | 顯著優於安慰劑 |
| HAMA 軀體焦慮因子 | 顯著改善 |
| HAMA 心理焦慮因子 | 顯著改善 |
| 反應率(Response rate) | 率比 1.34(≥50% HAMA 降幅) |
效果量在保健品中屬於中等、且研究間一致性高——不是最高,但高度一致,研究間異質性(I²)低,不像印度人參那樣差異極大。
白話說:有初步證據,但研究規模還小,別當成定論。
📝 編輯說明:Silexan(WS 1265)80 mg 在 GAD 的 HAMA 改善顯著且研究間異質性低,是焦慮系列中最一致的保健成分。唯一重大限制:台灣目前無合規原廠通路,市售「薰衣草膠囊」多數非 WS 1265 規格。
證據分數 62 分(滿分 100) · 發布狀態:台灣法規不得宣稱療效
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「LAVENDER, OIL (LAVANDULA OFFICINALIS CHAIX)」 - TW TFDA / 衛福部 態度:未涵蓋
展開原文引用
「無法逐一羅列所有傳統食品原料」 - PubMed PMID 24456909· 2014 · RCT (double-blind) · n=539
展開原文引用
「Lavender oil preparation Silexan is effective in generalized anxiety disorder--a randomized, double-blind comparison to placebo and paroxetine」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-06-01 · 版本 v25。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面
台灣可得性:最大的現實問題
Silexan 在台灣的狀況:
台灣 TFDA 核准狀態:尚未有完整藥品上市許可(tw_blackbox)4
Lasea 品牌目前未在台灣合法上市。這意味著:
- 台灣買不到原廠 Lasea 膠囊(至少沒有合法通路)
- 某些電商平台有從歐洲平行輸入的個人自用品,但無法保證品質和來源真實性
- 台灣市售的「薰衣草膠囊」,幾乎都不是 WS 1265 規格的 Silexan,可能是一般薰衣草精油填充,缺乏 RCT 支持
實務建議:
- 如果在台灣想取得合規的 Silexan,選擇從德國、英國、澳洲等有合規上市的國家購買並自行攜帶入境(個人自用量)
- 確認標示含有「WS 1265」或「Lavender oil 80 mg」字樣
- 避免購買不標示有效成分的「薰衣草保健品」
劑量與使用方式
- 有效劑量: 80 mg/天(Silexan 規格),餐前 30 分鐘服用
- 起效時間: 2 週開始有感,6–8 週效果最完整
- 使用期限: 多數 RCT 為 6–10 週,長期安全性研究至 12 個月,結果良好
安全性
Silexan 的安全性在保健品中算相當好:
已知副作用(輕微):
- 薰衣草氣味的打嗝(Lavender-flavored burping)——胃排空時,膠囊在胃中溶解可能產生薰衣草味的氣體;約 20–30% 的受試者報告,但不影響停藥率
- 輕微噁心(少見,多數自行消退)
無以下安全疑慮(相較同類藥物):
- ❌ 無成癮性
- ❌ 無戒斷反應
- ❌ 無認知功能損害(苯二氮平類的常見問題)
- ❌ 無體重增加(SSRIs 的常見副作用)
- ❌ 無性功能障礙
需注意的藥物交互作用:
- 抗凝血藥(Warfarin):薰衣草成分可能輕微抑制 CYP3A4,理論上可能影響 Warfarin 濃度,建議諮詢醫師
- 中樞神經抑制劑(安眠藥、麻醉劑):可能有加成鎮靜效果
- 孕婦:動物研究顯示大劑量可能影響雌激素,孕婦不建議使用
芳療薰衣草 vs 口服 Silexan:不一樣的東西
很多人會問:「我吸薰衣草精油不就好了?」
科學上,嗅覺刺激確實能透過嗅球(Olfactory bulb)影響大腦杏仁核,產生一定的放鬆效果——這是真的。
但嗅覺路徑的效果是即時且短暫的,機轉也完全不同。口服 Silexan 的系統性吸收能長期調節神經迴路,兩者不能相提並論。
換個比喻:就像「吃薑黃」和「薑黃泡腳」是完全不同的東西。
常見問題
Q:Silexan 可以和 SSRI 一起吃嗎?
沒有已知的嚴重交互作用,但兩者都有輕微的血清素再回收抑制效果,理論上有加成可能。建議告知精神科醫師再併用。
Q:我已有開 Benzodiazepine,可以換成 Silexan 嗎?
不建議自行停換。苯二氮平類藥物有嚴重的戒斷風險,需在醫師監督下逐步減量。Silexan 可以作為減量過渡期的輔助,但不是直接替代方案。
Q:薰衣草精油外用塗抹有沒有效果?
外用芳香的放鬆效果有一些初步研究支持,但效果量遠低於口服 Silexan,且缺乏針對臨床焦慮症的 RCT。
本系列完整目錄
| 篇 | 主題 |
|---|---|
| 第1篇 | 壓力焦慮保健品評級總覽 |
| 第2篇 | 壓力焦慮基礎知識:HPA 軸、皮質醇,以及比保健品更有效的 4 件事 |
| 第3篇 | 印度人參(Ashwagandha):適應原降壓力的科學 |
| 本篇 | 薰衣草 Silexan:口服薰衣草抗焦慮的科學 |
| 第5篇 | 番紅花(Saffron):媲美鎮靜劑的天然抗焦慮選項 |
| 第6篇 | L-茶胺酸+鎂:溫和壓力調節的安全組合 |
| 第7篇 | 壓力焦慮保健品地雷區:Kava 肝毒性、GABA 迷思、Yohimbine 警告 |
參考文獻
- Kasper S, et al. Silexan is effective in generalized anxiety disorder. Int J Neuropsychopharmacol. 2014;17(6):859-869. PubMed
- Kasper S, Volz HP, Dienel A, Schläfke S. Efficacy of Silexan in mixed anxiety-depression—a randomized, placebo-controlled trial. Eur Neuropsychopharmacol. 2016;26(2):331-340. PubMed
- Koulivand PH, et al. Lavender and the nervous system. Evid Based Complement Alternat Med. 2013;2013:681304. PubMed
Footnotes
-
Schuwald AM, et al. Lavender oil-potent anxiolytic properties via modulating voltage dependent calcium channels. PLOS ONE. 2013;8(4):e59998. PubMed ↩
-
Woelk H, Schläfke S. Silexan vs Lorazepam for GAD. Phytomedicine. 2010;17(2):94-99. PubMed ↩
-
Dold M, et al. Efficacy of Silexan in anxiety disorders: meta-analysis. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2023;273(7):1615-1628. PubMed(HAMA 顯著改善;反應率比 1.34) ↩
-
衛生福利部食品藥物管理署。進口植物藥品管理規定(2023)。 ↩
自動推薦:你可能也會滿意
本文僅供參考,不構成醫療建議。如有健康疑慮,請諮詢專業醫療人員。 了解更多


