過敏性鼻炎／鼻竇炎

Allergic Rhinitis

共 6 種介入成分有評級——按證據強度從高到低排序

🔬 實證評級速查
🟡 B 初步證據比菲德氏菌 BB536 × 過敏性鼻炎

白話說：有初步證據，但研究規模還小，別當成定論。

證據分數 64 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🔬 存在反面證據🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「Probiotics (Also known as: probiotic) are microorganisms that can have a positive effect on health. Examine catalogs evidence at the umbrella 'Probiotics' level rather than for individual strains such」
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「GRN No. 877 — Bifidobacterium longum BB536. Intended use: ingredient in term infant formula at a level of 1 x 10^8 CFU per gram of product. FDA closure date: December 26, 2019. FDA letter: 'FDA has no questions' regarding the safety of Bifidobacterium longum BB536 when used as described in the notice. (Earlier GRN 268 covered use in conventional foods/beverages.)」
  • EU EFSA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to Bifidobacterium longum BB536 and improvement of bowel regularity (ID 3004), normal resistance to cedar pollen allergens (ID 3006), and decreasing potentially pathogenic gastro-intestinal microorganisms (ID 3005) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. Conclusion: Bifidobacterium longum BB536 does not improve…」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v7。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據槲皮素 × 過敏性鼻炎

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 63 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「FDA has no questions; some uses may require a color additive listing」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「洋蔥萃取物原料係由洋蔥(Allium cepa)之鱗莖，經萃取製得。前點製得之洋蔥萃取物原料，其每日食用限量，以槲皮素(quercetin)計為1000毫克。」
  • WHO 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「Quercetin is not classifiable as to its carcinogenicity to humans (Group 3). [IARC Monographs Vol. 73, 1999 — inadequate evidence in humans, limited evidence in experimental animals]」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據鳳梨酵素 × 過敏性鼻炎／鼻竇炎

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 61 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🔬 存在反面證據🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：中立
    展開原文引用
    「Bromelain (CAS Reg. No. 9001-00-7) ... ENZYME, FLAVOR ENHANCER, FLAVORING AGENT OR ADJUVANT, PROCESSING AID, TEXTURIZER; GRAS, 21 CFR 184.1024」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「酵素製劑屬食品添加物第（十七）類「其他」，可於各類食品中視實際需要適量使用，限於食品製造或加工必須時使用。」
  • PubMed PMID 17011407· 2006 · Systematic Review
    展開原文引用
    「Herbal medicines for the treatment of rhinosinusitis: a systematic review」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v26。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據副乾酪乳桿菌 K71/LP33 × 過敏性鼻炎

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 56 分（滿分 100） 　·　發布狀態：各來源證據分歧

⚠️ 部分研究有廠商利益💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • UK NHS 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「There's some evidence that probiotics may be helpful in some cases, such as helping to ease some symptoms of irritable bowel syndrome (IBS). But there's little evidence to support many health claims made about them. For example, there's no evidence to suggest that probiotics can help treat eczema.」
  • NIH Office of Dietary Supplements 態度：持保留
    展開原文引用
    「A review of 23 studies (1,919 participants) in which probiotics were tested for treating allergic rhinitis found some evidence that they may be helpful for improving symptoms and quality of life... because the studies tested different probiotics and measured different effects, no recommendations about the use of probiotics could be made.」
  • PubMed PMID 24569538· 2014 · RCT (double-blind) · n=425
    展開原文引用
    「Efficacy and safety of the probiotic Lactobacillus paracasei LP-33 in allergic rhinitis (GA2LEN Study)」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v12。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據甲基硫醯基甲烷 / 二甲基碸 × 過敏性鼻炎

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 47 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「Methylsulfonylmethane (MSM) is an organosulfur compound that is found naturally in fruit, vegetables, and grains. It has anti-inflammatory and antioxidant properties and is most commonly used as a die」
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「FDA has no questions regarding Bergstrom Nutrition's conclusion that methylsulfonylmethane is generally recognized as safe under the intended conditions of use.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「每日食用限量為六公克，且單一次劑量不得超過二公克。使用甲基硫醯基甲烷作為原料之食品，應標示「避免睡前食用，孕婦及哺乳期婦女使用前應先諮詢醫師」之警語字樣。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據螺旋藻 × 過敏性鼻炎

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 42 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「FDA had no questions」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「食用藻類及其製品應符合「食用藻類衛生標準」之規定。」
  • WHO 態度：中立
    展開原文引用
    「A review on culture, production and use of spirulina as food for humans and feeds for domestic animals and fish (FAO Fisheries and Aquaculture Circular No. 1034, 2008).」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v24。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面