L-茶氨酸
L-Theanine
共 4 個適應症評級
白話說:有初步證據,但研究規模還小,別當成定論。
證據分數 62 分(滿分 100) · 發布狀態:可參考,但附帶但書
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「FDA has no questions」 - EU EFSA 態度:不支持
展開原文引用
「a cause and effect relationship has not been established between the consumption of L-theanine from Camellia sinensis and improvement of cognitive function」 - TW TFDA / 衛福部 態度:中立
展開原文引用
「茶氨酸為茶葉中天然存在之胺基酸成分」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-05-18 · 版本 v6。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級
白話說:證據還很薄弱,不足以當成有效的療法。
證據分數 48 分(滿分 100) · 發布狀態:可正常參考
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「FDA has no questions」 - EU EFSA 態度:不支持
展開原文引用
「a cause and effect relationship has not been established between the consumption of L-theanine from Camellia sinensis and improvement of cognitive function」 - TW TFDA / 衛福部 態度:中立
展開原文引用
「茶氨酸為茶葉中天然存在之胺基酸成分」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-05-18 · 版本 v6。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級
白話說:證據還很薄弱,不足以當成有效的療法。
證據分數 48 分(滿分 100) · 發布狀態:可參考,但附帶但書
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「FDA has no questions」 - EU EFSA 態度:不支持
展開原文引用
「a cause and effect relationship has not been established between the consumption of L-theanine from Camellia sinensis and improvement of cognitive function」 - TW TFDA / 衛福部 態度:中立
展開原文引用
「茶氨酸為茶葉中天然存在之胺基酸成分」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-05-18 · 版本 v6。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級
白話說:證據還很薄弱,不足以當成有效的療法。
證據分數 46 分(滿分 100) · 發布狀態:可參考,但附帶但書
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「FDA has no questions」 - EU EFSA 態度:不支持
展開原文引用
「a cause and effect relationship has not been established between the consumption of L-theanine from Camellia sinensis and improvement of cognitive function」 - TW TFDA / 衛福部 態度:中立
展開原文引用
「茶氨酸為茶葉中天然存在之胺基酸成分」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-05-18 · 版本 v6。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級