良性攝護腺肥大 (BPH) / 下泌尿道症狀 (LUTS)

Benign Prostatic Hyperplasia

共 7 種介入成分有評級——按證據強度從高到低排序

🔬 實證評級速查
🔵 A 中度證據非那雄胺 × 良性攝護腺肥大（BPH）

白話說：證據中等，有一定的支持。

證據分數 73 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可正常參考

🔬 存在反面證據🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「Sexual dysfunction that continued after discontinuation」
  • UK NHS 態度：持保留
    展開原文引用
    「Finasteride and minoxidil are the main treatments for male pattern baldness. ... Finasteride and minoxidil are not available on the NHS. ... Both can have side effects, and they do not work for everyone. ... For benign prostate enlargement, finasteride and dutasteride are 5-alpha reductase inhibitors which block the hormones that cause the prostate to grow.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：持保留
    展開原文引用
    「Finasteride（柔沛 Propecia 1mg、波斯卡 Proscar 5mg）為醫師處方用藥，仿單載明可能引起性功能障礙（性慾減退、勃起功能障礙、射精異常），部分症狀於停藥後仍可能持續。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v8。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟡 B 初步證據度他雄胺 × 良性攝護腺肥大 (BPH) / 下泌尿道症狀 (LUTS)

白話說：有初步證據，但研究規模還小，別當成定論。

證據分數 69 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

⚠️ 機構立場可能有偏向🔬 存在反面證據🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「AVODART is a 5 alpha-reductase inhibitor indicated for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia (BPH) in men with an enlarged prostate to: improve symptoms, reduce the risk of acute urinary retention (AUR), and reduce the risk of the need for BPH-related surgery. AVODART is not approved for the prevention of prostate cancer.」
  • UK NHS 態度：持保留
    展開原文引用
    「Dutasteride. Indications and dose — Benign prostatic hyperplasia. By mouth. For adult: 500 micrograms once daily, review treatment at 3–6 months and then every 6–12 months. ... Contra-indications: Women; children. ... Cautions: Patients should be assessed for prostate cancer before treatment and at regular intervals afterwards — dutasteride reduces serum prostate specific antigen (PSA) concentr…」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：持保留
    展開原文引用
    「Dutasteride（適尿通 Avodart 0.5mg 軟膠囊）為醫師處方用藥，核可適應症為良性攝護腺肥大（BPH），仿單載明可能引起性功能障礙（性慾減退、勃起功能障礙、射精異常）及男性乳房異常變化等不良反應，部分症狀於停藥後仍可能持續。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v8。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟡 B 初步證據非洲李 / 非洲刺李（臀果木） × 良性前列腺增生（BPH）

白話說：有初步證據，但研究規模還小，別當成定論。

證據分數 59 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

這樣判讀，是參考了這些單位：
  • WHO 態度：支持
    展開原文引用
    「WHO Monographs on Selected Medicinal Plants, Volume 2 (2002) includes a dedicated monograph: "Cortex Pruni Africanae" (entry 21 of 29 monographs). The monograph covers: definition, synonyms, selected vernacular names, geographical distribution, description, plant material of interest, organoleptic properties, microscopic characteristics, general identity tests, purity tests, chemical assays, ma…」
  • PubMed PMID 11869585· 2002 · Systematic Review · n=1562
    展開原文引用
    「Pygeum africanum for benign prostatic hyperplasia (Cochrane Systematic Review)」
  • PubMed PMID 11099686· 2000 · Systematic Review · n=1562
    展開原文引用
    「Pygeum africanum for the treatment of patients with BPH: a systematic review and quantitative meta-analysis」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據植物固醇 × 良性攝護腺肥大

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 52 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🕒 主要研究年代較舊🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「Foods containing at least 0.65 g per serving of plant sterol esters, eaten twice a day with meals for a daily total intake of at least 1.3 g, as part of a diet low in saturated fat and cholesterol, may reduce the risk of heart disease.」
  • UK NHS 態度：不支持
    展開原文引用
    「Do not advise any of the following to take plant stanols or sterols to prevent CVD: people being treated for primary prevention; people being treated for secondary prevention; people with CKD; people with type 1 diabetes; people with type 2 diabetes. [2014]」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：支持
    展開原文引用
    「市售有兩款添加植醇的植物油（透過衛福部審核通過之健康食品資料庫）。每日攝取2到3克的植物固醇，對於降低血中的總膽固醇與低密度脂蛋白膽固醇（壞的膽固醇）都有顯著的幫助。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v10。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據南瓜籽油 × 良性攝護腺肥大 (BPH)

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 49 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可正常參考

🕒 主要研究年代較舊🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：中立
    展開原文引用
    「PUMPKIN SEED OIL — CAS Registry Number: 8016-49-7 — Regulatory Citation: 175.300」
  • EU EFSA 態度：不支持
    展開原文引用
    「a cause and effect relationship has not been established between the consumption of a combination of thiamin, riboflavin, niacin, pantothenic acid, pyridoxine, D-biotin and pumpkin seed oil (Cucurbita pepo L.) and maintenance of normal hair」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「南瓜籽油（Cucurbita moschata Duchesne 種子榨取之油脂）列於可供食品使用之原料；健康食品可宣稱之保健功效共 13 項，未包含『攝護腺保健』或『改善下泌尿道症狀』。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v27。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據蕁麻根 × 良性攝護腺肥大 (BPH)

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 46 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🕒 主要研究年代較舊⚠️ 機構立場可能有偏向🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • EU EFSA 態度：不支持
    展開原文引用
    「1548 botanical-related claims have been put on hold pending for the Commission and Member States final consideration」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「中文品名：蕁麻；英文品名：Stinging Nettle；學名：Urtica dioica L.；可使用部位：根、莖、葉；分類：草、木本植物類(2)可供直接食用」
  • WHO 態度：中立
    展開原文引用
    「Radix Urticae — WHO monographs on selected medicinal plants, Volume 2」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v28。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據鋸棕櫚 × 良性攝護腺肥大 (BPH)

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 31 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

⚠️ 機構立場可能有偏向🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Saw palmetto is not the subject of an applicable USP or NF monograph, is not a component of an FDA-approved human drug, and does not appear on the 503A bulks list.」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「1,548 claims on 'botanicals' have been placed on hold by the Commission pending further consideration on how to proceed with these」
  • UK NHS 態度：不支持
    展開原文引用
    「Your doctor should not offer you homeopathy, herbal treatments or acupuncture to treat urinary symptoms ... there is not enough reliable evidence about how well they work or how safe they are. ... [Saw palmetto] was no more effective than a placebo (an inactive substance) for BPH symptoms. No saw palmetto product has been conclusively shown to be effective for BPH.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v28。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面