抗老化

Aging

共 20 種介入成分有評級——按證據強度從高到低排序

🔬 實證評級速查
🔵 A 中度證據外用 A 酸 (Tretinoin / Retin-A) × 皮膚老化 / 光老化

白話說：證據中等，有一定的支持。

證據分數 79 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🔬 存在反面證據🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「Tretinoin (all-trans retinoic acid) is a prescription topical retinoid FDA-approved for acne vulgaris and photoaging. It binds nuclear retinoic acid receptors (RAR) to modulate keratinocyte differenti」
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「RETIN-A (tretinoin) is indicated for topical application in the treatment of acne vulgaris. RENOVA (tretinoin cream) 0.05% is indicated as an adjunctive agent for use in the mitigation (palliation) of fine wrinkles, mottled hyperpigmentation, and tactile roughness of facial skin in patients who use comprehensive skin care and sunlight avoidance programs. RENOVA DOES NOT ELIMINATE WRINKLES, REPA…」
  • EU EFSA 態度：持保留
    展開原文引用
    「For topically applied retinoids (adapalene, alitretinoin, isotretinoin, tazarotene and tretinoin), systemic absorption is negligible, and unlikely to result in psychiatric disorders. ... topical retinoids must also not be used during pregnancy, and by women planning to have a baby.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v4。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟡 B 初步證據膠原蛋白 × 皮膚老化

白話說：有初步證據，但研究規模還小，別當成定論。

證據分數 63 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可正常參考

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「COLLAGEN — CAS Reg. No. 9007-34-5; Other Names: COLLAGENS, ATELOCOLLAGEN; Permitted Technical Effects: FLAVOR ENHANCER, FLAVORING AGENT OR ADJUVANT, SOLVENT OR VEHICLE.」
  • EU EFSA 態度：不支持
    展開原文引用
    「a cause and effect relationship has not been established between the consumption of collagen hydrolysate and maintenance of joints」
  • UK NHS 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「The weakness is because the collagen that strengthens the ligaments is different from other people's.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v27。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據維生素 C × 皮膚老化／抗皺／光老化

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 61 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「Consumption of antioxidant vitamins may reduce the risk of certain kinds of cancer.」
  • EU EFSA 態度：支持
    展開原文引用
    「A cause and effect relationship has been established between the dietary intake of vitamin C and protection of DNA, proteins and lipids from oxidative damage.」
  • UK NHS 態度：持保留
    展開原文引用
    「You should be able to get all the vitamin C you need by eating a varied and balanced diet. If you take vitamin C supplements, do not take too much as this could be harmful.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v30。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據玻尿酸（透明質酸鈉） × 皮膚老化

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 59 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可參考，但附帶但書

⚠️ 機構立場可能有偏向🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「At the notifier's request, FDA ceased to evaluate this notice.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「公告訂定食品原料「雞冠萃取物(含透明質酸鈉)」及「流行鏈球菌發酵物(含透明質酸鈉)」之使用限制，每日使用量為80毫克以下。」
  • PubMed PMID 40911749· 2025 · Meta-analysis
    展開原文引用
    「Oral Hyaluronic Acid Supplement: Efficacy in Skin Hydration, Elasticity, and Wrinkle Depth Reduction」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據尿石素A × 老化

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 58 分（滿分 100） 　·　發布狀態：各來源證據分歧

這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「FDA has no questions」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「In 2022, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a positive opinion on the safety of Urolithin A for use in food supplements for the general adult population. The EFSA report emphasized no adverse effects under the proposed daily dose of up to 500 mg/day.」
  • UK NHS 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「Application for the approval of Urolithin A as a novel food. Applicant: Amazentis SA. Status: In progress. Current Phase: Risk assessment In progress. [ACNFP 173rd meeting, 24-25 Sept 2025] The applicant proposes urolithin A in conventional foods, cereal bars, protein bars, nutrition bars targeting athletes, yoghurt products, specialised foods for adults only, including meal replacements, nutri…」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據吡咯喹啉醌 (PQQ) × 老化

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 55 分（滿分 100） 　·　發布狀態：各來源證據分歧

💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「PQQ is a small molecule once thought to be a vitamin, although its actions in the human body are not related to this hypothesized vitamin-like mechanism. Via its actions as a REDOX agent in cells, it 」
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「FDA has no questions at this time regarding [the notifier's] conclusion that pyrroloquinoline quinone (PQQ) disodium salt is GRAS under the intended conditions of use.」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「The Panel concludes that the NF, pyrroloquinoline quinone disodium salt (BioPQQ™), is safe under the intended conditions of use as specified by the applicant.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據亞甲藍 × 老化

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 51 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「PROVAYBLUE may cause serious or fatal serotonergic syndrome when used in combination with serotonergic drugs and opioids.」
  • EU EFSA 態度：不支持
    展開原文引用
    「Methylthioninium chloride Proveblue is used in adults and children of all ages as an antidote to treat symptoms of methaemoglobinaemia.」
  • UK NHS 態度：不支持
    展開原文引用
    「methylthioninium chloride by the intravenous route is approved only for drug-induced methaemoglobinaemia in adults at a dose of 1–2 mg/kg」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據菸鹼醯胺單核苷酸 (NMN) × 抗老化／老化

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 50 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

⚠️ 機構立場可能有偏向🔬 存在反面證據🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「Nicotinamide mononucleotide (NMN) is a form of vitamin B3 taken to boost levels of NAD+ and for its purported anti-aging effects. Although NMN was formerly available as a supplement, classification of」
  • US FDA 態度：不支持
    展開原文引用
    「NMN is excluded from the definition of a dietary supplement」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「EFSA considers a daily intake of 300 mg of NMN to be safe for the general population, excluding pregnant and lactating women.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據菸鹼醯胺核糖 × 抗老化

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

證據分數 50 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：支持
    展開原文引用
    「Based on the information provided by ChromaDex, Inc., as well as other information available to FDA, the agency has no questions at this time regarding ChromaDex, Inc.'s conclusion that nicotinamide riboside chloride is GRAS under the intended conditions of use.」
  • PubMed PMID 37478182· 2023 · Other
    展開原文引用
    「What is really known about the effects of nicotinamide riboside supplementation in humans」
  • PubMed PMID 37068054· 2023 · Systematic Review
    展開原文引用
    「Dietary Supplementation With NAD+-Boosting Compounds in Humans: Current Knowledge and Future Directions」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據亞精胺 × 老化

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 49 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：中立
    展開原文引用
    「At the notifier's request, FDA ceased to evaluate this notice」
  • EU EFSA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Equivalent of max. 6 mg/day spermidine; Food supplements as defined in Directive 2002/46/EC, excluding food supplements for infants, young children, children, adolescents, pregnant and lactating women. The designation of the novel food on the labelling of the foodstuffs containing it shall be 'spermidine-rich wheat germ extract'.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「目前得宣稱之保健功效共有13項：「護肝」、「抗疲勞」、「調節血脂」、「調節血糖」、「免疫調節」、「骨質保健」、「牙齒保健」、「延緩衰老」、「促進鐵吸收」、「胃腸功能改善」、「輔助調節血壓」、「不易形成體脂肪」、「輔助調整過敏體質」。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據藍銅胜肽 × 皮膚老化

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 48 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可正常參考

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Copper peptides (copper tripeptide-1) are used as ingredients in cosmetic products; no copper peptide has FDA approval as a drug for hair loss, and the only FDA-approved hair-loss drug ingredients are minoxidil (topical OTC) and finasteride (oral Rx).」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「Copper contributes to normal hair pigmentation; copper contributes to the maintenance of normal connective tissues.」
  • UK NHS 態度：中立
    展開原文引用
    「Most hair loss does not need treatment ... Finasteride and minoxidil are the main treatments for male pattern baldness. ... These treatments do not work for everyone and only work for as long as they're used.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-02 ·　版本 v1。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
⚫ U 未驗證蜂王乳 × 皮膚老化／抗皺／光老化

白話說：目前沒有可靠的人體研究，無法下定論。

證據分數 48 分（滿分 100） 　·　發布狀態：證據尚不足以下判斷

🕒 主要研究年代較舊🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Anna Health, LLC — Fresh Royal Jelly (non-freeze dried) marketed with anti-depression claims and immune-boost claims against Coronavirus / Influenza / Bronchitis / Common Cold are 「new drugs」 under section 201(p) of the FD&C Act because they are not generally recognized as safe and effective for the referenced uses.」
  • EU EFSA 態度：不支持
    展開原文引用
    「On the basis of the data presented, the Panel concludes that a cause and effect relationship has not been established between the consumption of royal jelly and the claimed effects.」
  • UK NHS 態度：不支持
    展開原文引用
    「Royal jelly, bee pollen and propolis can cause severe allergic reactions, including anaphylaxis, particularly in people with asthma or other allergies. There is no good evidence that these products provide health benefits, and they should be avoided by anyone with a history of allergic reactions to bee stings or bee products.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v9。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
⚫ U 未驗證葡萄籽萃取 × 皮膚老化

白話說：目前沒有可靠的人體研究，無法下定論。

證據分數 46 分（滿分 100） 　·　發布狀態：證據尚不足以下判斷

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「OPCs also act as a natural histamine and can be helpful treating allergies, asthma, bronchitis, arthritis, muscle tissue injuries and ulcers」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「葡萄（學名：Vitis vinifera L.）之種子及果皮可供食品使用，其所含前（原）花青素（proanthocyanidin）每日最高攝食量為 150 毫克。」
  • PubMed PMID 15597304· 2004 · RCT (open-label) · n=12
    展開原文引用
    「Oral intake of proanthocyanidin-rich extract from grape seeds improves chloasma」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-08 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
⚫ U 未驗證鈣阿爾法酮戊二酸 × 老化

白話說：目前沒有可靠的人體研究，無法下定論。

證據分數 45 分（滿分 100） 　·　發布狀態：證據尚不足以下判斷

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「calcium alpha-ketoglutarate is legal in the U.S. as a supplement ingredient under the Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA), provided manufacturers follow GMP standards and avoid unverified therapeutic claims」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「EFSA has not granted specific authorization for novel food use of calcium alpha-ketoglutarate」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：持保留
    展開原文引用
    「可供食品使用原料彙整一覽表」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-08 ·　版本 v2。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據漆黃素 × 老化（含 senolytic／frailty／healthspan）

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 45 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Fisetin is a potent anti-inflammatory agent and directly inhibits the activity pro-inflammatory cytokines such as TNFα, NF-κB, and IL6.」
  • WHO 態度：支持
    展開原文引用
    「Medicinal Ingredient: 3,3',4',7-Tetrahydroxyflavone 100.0 mg. Recommended Use or Purpose: Provides Antioxidant. Provides antioxidants that help protect against the oxidative damage caused by free radicals. Recommended Dose: Adults (19 years and older): 1 capsule daily. Cautions and Warnings: Consult a healthcare practitioner prior to use if you are taking opioids, anti-inflammatory medications,…」
  • PubMed PMID 39269340 態度：中立· 2024 · RCT (open-label) · n=10
    展開原文引用
    「The Effects of Fisetin on Reducing Biological Aging: A Pilot Study」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
⚫ U 未驗證軟骨素 × 皮膚老化

白話說：目前沒有可靠的人體研究，無法下定論。

證據分數 41 分（滿分 100） 　·　發布狀態：證據尚不足以下判斷

⚠️ 部分研究有廠商利益🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「FDA has no questions regarding Gnosis S.P.A.'s conclusion that chondroitin sulfate sodium is generally recognized as safe under its intended conditions of use.」
  • UK NHS 態度：不支持
    展開原文引用
    「GPs no longer prescribe chondroitin and glucosamine on the NHS because there's no strong evidence that they are effective as a treatment. NICE recommends that they should not routinely be offered on the NHS.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「軟骨素在我國以及美國都不能取得藥品使用許可，祇能當作保健食品來販售。目前並沒有嚴謹的臨床試驗，可以證實軟骨素用於治療膝關節炎的療效。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-08 ·　版本 v26。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
⚫ U 未驗證紫檀芪 × 老化

白話說：目前沒有可靠的人體研究，無法下定論。

證據分數 40 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「Pterostilbene is a dimethylated derivative of resveratrol that, for some mechanisms, is more potent. It is also much better absorbed, and is commonly referred to as a 'better resveratrol'. It looks pr」
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「There were no records found that match your search criteria in this inventory.」
  • EU EFSA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Pterostilbene (Pterocarpus santalinus) extract (≥ 99%) ... assessed as novel and not authorized for use in food or food supplements unless a pre-market novel food authorisation is granted.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據白藜蘆醇 × 抗老化

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 38 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

⚠️ 機構立場可能有偏向🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「At the notifier's request, FDA ceased to evaluate this notice」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「訂定「以基因改造啤酒酵母(Saccharomyces cerevisiae) EFSC4687菌株發酵生產之食品原料反式白藜蘆醇(trans-resveratrol)之使用限制及標示規定」，並自即日生效。限用於供成人使用之膳食補充品，每日攝取量上限為150毫克。本產品限供成人使用，孕婦及授乳者應避免食用；服用藥物者須諮詢醫師方可使用。」
  • PubMed PMID 38433010· 2024 · Systematic Review
    展開原文引用
    「Effects and safety of resveratrol supplementation in older adults: A comprehensive systematic review」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v24。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據維生素 E × 皮膚老化

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

證據分數 35 分（滿分 100） 　·　發布狀態：證據尚不足以下判斷

⚠️ 部分研究有廠商利益🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Some scientific evidence suggests that consumption of antioxidant vitamins may reduce the risk of certain forms of cancer. However, FDA has determined that this evidence is limited and not conclusive.」
  • EU EFSA 態度：持保留
    展開原文引用
    「The effect on blood clotting and associated increased risk of bleeding is considered as the critical effect to establish an UL for vitamin E. ... The ULs for vitamin E from all dietary sources, which were previously established by the Scientific Committee on Food, are retained for all population groups」
  • UK NHS 態度：持保留
    展開原文引用
    「You should be able to get all the vitamin E you need from your diet. Taking 540mg (800 IU) or less a day of vitamin E supplements is unlikely to cause any harm. If you take vitamin E supplements, do not take too much as this could be harmful.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-09 ·　版本 v9。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據脫氫表雄酮 × 抗老化

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 35 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • 第三方營養資料庫（國際）
    展開原文引用
    「DHEA is a steroid hormone produced by the adrenal glands. It's a precursor to (i.e., is made into) estrogen and testosterone, and can exert weak benefits on its own. As an antiaging or performance enh」
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Intrarosa (prasterone) is the first FDA-approved product containing the active ingredient prasterone, also known as dehydroepiandrosterone (DHEA).」
  • UK NHS 態度：不支持
    展開原文引用
    「DHEA is classed as a prescription-only medicine in the UK and is also a Class C controlled drug.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v25。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面