乾眼症
Dry Eye Disease
共 5 種介入成分有評級——按證據強度從高到低排序
白話說:目前沒有可靠的人體研究,無法下定論。
⚠️ 這條評級偏向「反面/有爭議」——請勿當成有效推薦,下方來源已含對立證據。
證據分數 70 分(滿分 100) · 發布狀態:各來源證據分歧
- US FDA 態度:持保留
展開原文引用
「At the notifier's request, FDA ceased to evaluate this notice.」 - TW TFDA / 衛福部 態度:中立
展開原文引用
「公告訂定食品原料「雞冠萃取物(含透明質酸鈉)」及「流行鏈球菌發酵物(含透明質酸鈉)」之使用限制,每日使用量為80毫克以下。」 - PubMed PMID 38895674· 2024 · Meta-analysis · n=1796
展開原文引用
「Different concentrations of hyaluronic acid eye drops for dry eye syndrome: a systematic review and Meta-analysis」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-06-01 · 版本 v25。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面
白話說:有初步證據,但研究規模還小,別當成定論。
⚠️ 這條評級偏向「反面/有爭議」——請勿當成有效推薦,下方來源已含對立證據。
證據分數 63 分(滿分 100) · 發布狀態:各來源證據分歧
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-06-09 · 版本 v10。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面
白話說:有初步證據,但研究規模還小,別當成定論。
證據分數 63 分(滿分 100) · 發布狀態:可正常參考
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「FDA has no questions」 - TW TFDA / 衛福部 態度:支持
展開原文引用
「第(八)類 營養添加劑 編號08112 乳鐵蛋白 — 自中華民國一百十二年一月一日施行」 - PubMed PMID 33035290· 2020 · Meta-analysis
展開原文引用
「Lactoferrin Concentration in Human Tears and Ocular Diseases: A Meta-Analysis」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-06-09 · 版本 v9。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面
白話說:證據還很薄弱,不足以當成有效的療法。
證據分數 52 分(滿分 100) · 發布狀態:可參考,但附帶但書
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「Vitamin A — GRAS — 21 CFR 184.1245, 184.1930 — Technical Effect: NUTRIENT SUPPLEMENT — SCOGS no. 118」 - EU EFSA 態度:中立
展開原文引用
「Vitamin A contributes to the normal function of the immune system; Vitamin A contributes to the maintenance of normal vision; Vitamin A contributes to the maintenance of normal skin; Vitamin A contributes to the maintenance of normal mucous membranes; Vitamin A has a role in the process of cell specialisation; Vitamin A contributes to normal iron metabolism.」 - UK NHS 態度:持保留
展開原文引用
「Do not take cod liver oil or any supplements containing vitamin A (retinol) when you're pregnant. Too much vitamin A could harm your baby.」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-06-09 · 版本 v10。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面
白話說:證據還很薄弱,不足以當成有效的療法。
證據分數 46 分(滿分 100) · 發布狀態:可參考,但附帶但書
- US FDA 態度:支持
展開原文引用
「Based on the information provided by SBR Group, Inc. (SBR), as well as other information available to FDA, the agency has no questions at this time regarding SBR's conclusion that sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) berry, berry juice, and berry puree are GRAS under the intended conditions of use.」 - TW TFDA / 衛福部 態度:中立
展開原文引用
「食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告……食品標示、宣傳或廣告不得有不實、誇張或易生誤解之情形(《食品安全衛生管理法》第28條)。」 - PubMed PMID 20554904 態度:positive· 2010 · RCT (double-blind) · n=86
展開原文引用
「Oral sea buckthorn oil attenuates tear film osmolarity and symptoms in individuals with dry eye」
評級由多源健康證據引擎彙整(FDA/EFSA/NHS/TFDA/WHO/PubMed/NIH ODS 等多個官方與權威來源)。 產製日期 2026-06-01 · 版本 v10。本評級僅供衛教參考,不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面