癌症預防

Cancer Prevention

共 5 種介入成分有評級——按證據強度從高到低排序

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據二吲哚甲烷 × 癌症預防

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 51 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「3,3'-DIINDOLYLMETHANE」
  • EU EFSA 態度：不支持
    展開原文引用
    「Purified, synthetic 3,3'-diindolylmethane powder in supplement form is considered novel... 3,3'-diindolylmethane powder has been classified as a 'Novel Food' because it had not been consumed to a significant degree by humans in the UK or the European Union before May 15, 1997. It has not been granted authorization for sale as a food supplement.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「（食藥署「可供食品使用之原料」資料庫與健康食品許可證資料庫查詢「二吲哚甲烷／DIM／Diindolylmethane」均未查得對應條目；衛福部亦未發布針對 DIM 之 DRIs 或專屬公告。）」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據綠茶萃取 × 癌症預防

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 49 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Oil-soluble green tea extract (green tea catechin palmitate) is considered Generally Recognized as Safe (GRAS) based on scientific procedures as an antioxidant in food」
  • UK NHS 態度：持保留
    展開原文引用
    「The COT concluded that there are no new data to suggest that EFSA's conclusion, that 800 mg/day EGCG was probably safe, is inappropriate. Although no new studies identified any effects of EGCG in humans at doses below 800 mg/day, the possibility cannot be excluded that a few individuals could still experience adverse effects below this dose due to an idiosyncratic reaction.」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：中立
    展開原文引用
    「建議成人每人每天攝取兒茶素EGCG上限為800毫克，不應過量；一般沖泡綠茶飲用的民眾不必太過擔心兒茶素傷肝問題。」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v24。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🟠 C 薄弱證據蘿蔔硫素 × 癌症預防

白話說：證據還很薄弱，不足以當成有效的療法。

證據分數 45 分（滿分 100） 　·　發布狀態：可正常參考

🇹🇼 台灣有獨立規範
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Sulforaphane is not an approved drug and broccoli sprout / glucoraphanin products are marketed as dietary supplements; FDA has not evaluated them for the diagnosis, treatment, cure, or prevention of any disease.」
  • EU EFSA 態度：中立
    展開原文引用
    「1,548 claims on 'botanicals' have been placed on hold by the Commission pending further consideration on how to proceed with these」
  • TW TFDA / 衛福部 態度：持保留
    展開原文引用
    「食品不得標示或廣告宣稱醫療效能」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-02 ·　版本 v1。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
⚫ U 未驗證葡萄糖二酸鈣 × 癌症預防

白話說：目前沒有可靠的人體研究，無法下定論。

證據分數 40 分（滿分 100） 　·　發布狀態：台灣法規不得宣稱療效

🕒 主要研究年代較舊💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：中立
    展開原文引用
    「CALCIUM SACCHARATE [USP MONOGRAPH]; CALCIUM SACCHARATE [USP-RS]; UNII 6AP9J91K4V; CAS 5793-89-5; Molecular Formula C6H8O8.Ca.4H2O; synonyms include Calcium D-Glucarate (1:1), Tetrahydrate; Calcium D-Saccharate Tetrahydrate; D-Glucaric Acid Calcium Salt Tetrahydrate. UNII availability does not imply any regulatory review or approval.」
  • EU EFSA 態度：持保留
    展開原文引用
    「None of the forms you asked about — calcium D-glucarate, calcium glucarate, calcium saccharate, or calcium salt of D-glucaric acid — appear in this Annex II list. The closest entry is calcium gluconate (derived from gluconic acid, not glucaric acid).」
  • UK NHS 態度：未涵蓋
    展開原文引用
    「You should be able to get all the calcium you need by eating a varied and balanced diet. If you take calcium supplements, do not take too much as this could be harmful.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v6。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 📊 證據資料庫原始頁面

🔬 實證評級速查
🔴 D 反證據硒 × 癌症預防

白話說：主流醫學認為無效、甚至可能有害，不建議。

⚠️ 這條評級偏向「反面／有爭議」——請勿當成有效推薦，下方來源已含對立證據。

證據分數 26 分（滿分 100） 　·　發布狀態：主流醫學「不建議」

🇹🇼 台灣有獨立規範💊 留意藥物交互作用
這樣判讀，是參考了這些單位：
  • US FDA 態度：持保留
    展開原文引用
    「Selenium may reduce the risk of certain cancers. Some scientific evidence suggests that consumption of selenium may reduce the risk of certain forms of cancer. However, FDA has determined that this evidence is limited and not conclusive.」
  • EU EFSA 態度：支持
    展開原文引用
    「Selenium contributes to normal thyroid function; contributes to the normal function of the immune system; contributes to the protection of cells from oxidative stress; contributes to normal spermatogenesis; contributes to the maintenance of normal hair; contributes to the maintenance of normal nails.」
  • UK NHS 態度：持保留
    展開原文引用
    「75μg a day for men (19 to 64 years); 60μg a day for women (19 to 64 years). You should be able to get all the selenium you need by eating a varied and balanced diet that includes meat, fish or nuts. Taking 350μg or less a day of selenium supplements is unlikely to cause any harm. Too much selenium causes selenosis, a condition that, in its mildest form, can lead to loss of hair and nails.」

評級由多源健康證據引擎彙整（FDA／EFSA／NHS／TFDA／WHO／PubMed／NIH ODS 等多個官方與權威來源）。 產製日期 2026-06-01 ·　版本 v30。本評級僅供衛教參考，不取代醫師診斷與處方。 · 查看此成分的完整評級 · 📊 證據資料庫原始頁面